Il fallait bien que ça arrive, A.I (le film hein, pas le logiciel) a été adapté dans la vraie vie et ce n’est pas des blagues. Bon ce n’es pas vraiment l’histoire d’un gamin artificiel mais ça reste quand même un robot qui pense et qui pense bien.
Ross ou Watson?
Alors faisons attention aux dénominations. Ross est le tout premier robot d’intelligence artificielle que IBM a vendu aux grand cabinet d’avocat américain, Baker & Hostetler. Et Ross (aucun lien avec Monica) utilise l’intelligence artificielle qu’IBM a créé en 2008 , qui s’appelle Watson, l’équivalent du professeur de scientifique BAC+5 qu’aurait pu avoir SIRI s’il ne passait pas sa vie sur Safari. Watson avait d’ailleurs participé à un jeu TV américain, Jeopardy, contre deux concurrents humains et a gagné haut la main.
Ross aura-t-il vraiment le sort d’accusés entre les mains?
Non bien sûr que non, Ross n’est pas (encore) là pour défendre des affaires en cours. Le cabinet l’a d’abord engagé pour un gain de temps sur les recherches de la loi. Ils l’ont intégré à la cellule de crise et faillite, qui est représentée par 50 autres nouveaux collègues, qui le consulteront pour connaître les détails sur telles ou telles lois. Ross est en quelque sorte l’encyclopédie même qui relie la loi pour soumettre des hypothèses sur n’importe quelle affaire.
Comment peut-on évaluer sa marge d’erreur?
Lors de ses réponses, Ross émet également des hypothèses sur un déroulement d’affaire. En soit il met sur la meilleure piste possible, mais les seuls personnes à blâmer en cas d’erreurs sont ceux qui prennent les décisions aka procureurs et avocats. Ross ne sert là que de recueil de lois, mais au lieu de le lire, on lui parle comme à a un autre être humain. Il fait aussi gagner un du temps vu qu’il sélectionne les options les plus pertinents sur plus d’une centaine de réponse.
C’est quoi la prochaine étape?
Watson bossait déjà avec des médecins pour les assister sur les hypothèses médicales de patient en mode Dr House. Ross s’occupe lui des lois, on reste donc quand même dans des milieux avec beaucoup de savoir et de connaissances. Peut-être qu’on pourra remplacer les professeurs par Watson (déjà sur la to-do list d’IBM). Mais par contre tout ce qui est créatif, on n’est pas encore là, puisque la création pure reste quand même bien propre à l’humain. Peut-être que bientôt l’on verra une intelligence artificielle créative en publicité, qu’on appellera Don.
Thanks to
Futurism
